Реквизиты, без которых вексель не стоит принимать в оплату

Реквизиты, без которых вексель не стоит принимать в оплату

Как, на ваш взгляд, понимать утверждение А. Смита о том, что прибыль капиталиста не включает "заработной платы" за управление, как вознаграждение за труд по надзору и руководству? Почему А. Смит настаивает, что "прибыль совершенно не похожа на заработную плату, она устанавливается совсем на иных началах и не стоит ни в каком соответ — ствии с количеством, тяжестью или сложностью этого предполагаемого труда по надзору и управлению"? (см. вкладыш). 5Предприниматель как управляющий, менеджер и предприниматель как капиталист.

Есть ли разница? 6Актуальны ли Сегодня социально-экономические проблемы, занимавшие умы казахских исследователей-просветителей? Вкладыш Из книги А. Есть ли разница?

6Актуальны ли сегодня социально-экономические проблемы, занимавшие умы казахских исследователей-просветителей? Вкладыш Из книги А. Смита "Исследование о природе и причинах богатства народа" (1776 г. ) (кн1, гл VI): "Лишь только в руках частных лиц начинают накопляться капиталы, некоторые из них естественно стремятся использовать эти капиталы для того, чтобы занять Работой трудолюбивых людей, которых они снабжают материалами и средствами существования, в расчете получить выгоду на Продаже их труда или на том, что эти работники прибавили к стоимости обрабатываемых материалов.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

One Response to Реквизиты, без которых вексель не стоит принимать в оплату

  1. Северьян Кононов:

    Абсолютно с Вами согласен. Я думаю, что это хорошая идея.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: