Разрешение парадокса

Разрешение парадокса

Тогда большинство предпочтений нивелирует друг друга, поскольку в случае мажоритарного голосования по каждой паре альтернатив исход определяется предпочтениями, оставшимися без пары. Таким образом, предпочтения большинства оказываются идентичны им (и, следовательно, имеют неустойчивый характер). Разрешение парадокса Все условия, описывающие наборы предпочтений, которые препятствуют появлению парадокса «мажоритарных циклов», подразумевают наличие всех логически возможных наборов предпочтений. Эти условия можно разделить на три категории.

При анализе с позиций теории общественного выбора из конечного набора альтернатив наибольшее внимание уделяется (прежде всего) первому и второму условию, которые каждое по-своему указывают на важность социальной однородности для избежания таких циклов. При анализе с позиций теории общественного выбора из конечного набора альтернатив наибольшее внимание уделяется (прежде всего) первому и второму условию, которые каждое по-своему указывают на важность социальной однородности для избежания таких циклов. 1 Условия исключенности сводятся к невозможности определенных наборов предпочтений.

НаиПлюралистические предпочтения против коллективной рациональности Мы сопоставляем две теоретические традиции плюрализм и общественный выбор.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Loading...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: